杨博竞彩观察14：开盘水平很业余 让球标准很模糊

偶然记起一个业主的问我，1月16日汉堡——弗赖堡的比赛为什么没有让球？于是去查阅资料和数据：汉堡实力状态都处于上风，客队状态和客场作战能力没有抢分机会。欧赔给出的主胜在1.35附近，亚盘是一球/球半的盘口，主胜是铁定了，只是赢几个球的问题了。这样的比赛是普通彩民喜欢选用的胆材。这样的比赛没有让球，就意味着国内很少有彩民投注在“平”上；让一球的情况就不同了，汉堡如果净胜一球，竞彩的结果是“平”，这符合一球的开盘原理，让球给了彩民选择“平”的胆量，能分流主胜的投注，因而让球后的主胜奖金会偏高一点。

　　以亚洲博彩的盘口为参照，一球以上的盘口如果在竞彩中不设置让球，表面上看多了胆材选项，但谁都知道这样的胆材“含金量”极少，无论单关还是串关都不合算，胆还是那个胆，问津者有几个呢？当天汉堡赢球的单关浮动奖是2.32元，投入100，纯利16元，这还是很不错的了。2月10日曼城对阵博尔顿这场毫无悬念的比赛也没有让球，单关奖金为2.00，毫无利润可言，“含金”变成了“汗尽”。

　　再例如11月29日德甲第14轮一场比赛：

　　勒沃库森——斯图加特

　　主队的发挥十分稳定而且擅长主场作战；客队周中欧冠作客苏格兰球队，力拼之下晋级，此番再度做客，其疲劳程度可想而知，而且客队的替补厚度严重不足，主队当时主场的丢球数是整个德甲最少的。光从足球的角度来看主队没有不胜的理由，竞彩的开盘是主队让一球，买勒沃库森（胜）是比较有把握的。终级比分是4：0，因为主队让一球，所以这场比赛的“浮动奖金额”有3.42。让球和不让球的差距就有这么大。

　　既然设立了让球，那么让球就应该有一个大致的标准，彩民需要了解和熟悉这个标准，在公平公正的前提下，猜得准不准是他们自己的问题。单关销售一直下滑，奖金因素让彩民远离单关，这种现象怎么看都不利于竞彩。

【体坛网】