December 2009 存档

1.赫尔城——布莱克(03)
 
 实力和状态客队略强一点,但客队客战能力较差。欧赔开出的赔率都是客胜略低于主胜,主队的主场优势没有得到体现。亚盘是客让平手,客队水位较低,与欧赔的意见一致,主队有保级压力,因此平手盘不会造成客队受注拥堵,足彩看好客队,复式则选择03。
 
3.桑德兰——朴茨茅(01)
 
实力上主队强于客队不少,状态上两队相差不大。欧赔开出的主胜赔率大部分集中在1.75—1.80这个区间,主胜赔率严重偏高,折合成让球,桑德兰仅有让半球的空间,看低桑德兰的态度明显,足彩看好朴茨茅不败。

福彩与体彩的内斗是彩票业内永恒的话题?

    

       双彩系统自成独立的系统,一起共同担负为国家筹集公益金的职责,同时形成一种良性竞争,这应该是设置福彩体彩双轨制度的初衷,是财政部理想的结果。随着两家彩票管理机构的彩种同质化后,竞争的性质就有点变味,部分地方要求双彩分开经营,颇有整死“某某彩”的意思,“某某彩”没被整死,而将死的却是当地的业主,因为双彩分开经营,成本将大幅度提高,分家经营让本地业主面临生存危机,这样的状况与“良性竞争”应该是不沾边的。彩种开发方面,一家研发新彩种,另一家就盯着,一旦畅销就仿制,彩种同质与否一律照批;一家实施加奖一个亿,另一家随即加奖两个亿;一家突破千万封顶界限,另一家也紧跟着突破。封顶奖项的一破再破,彩民的赌性被一次又一次激发,长此批下去福彩体彩的内斗岂不会成为“永恒的话题”,还将成为彩票销售增长的动力,果真如此么?

布莱克——利物浦(01)
 
主队实力和状态都不及客队。欧赔开出的客胜赔率比较奇怪,初赔大多在1.80附近,现在大部分都降至1.75以下,调整明显朝着有利于利物浦的方向;亚盘沿着欧赔的路线,利物浦从半球低水升盘到半一高水,高看上盘的意图也已显现。意图暴露过早值得怀疑,足彩还是选择01更稳一点。
 
维拉——赫尔城(3)
 
实力上主队强于客队,而状态上客队不输给主队。欧赔开出的主胜赔率在1.45—1.50,对维拉此战赢球信心较强;亚盘是主让一球低水的盘口,上盘随时有升盘的可能,对避免上盘大热有利,足彩单选3即可。