”足彩7周年全国征文“后感

“足彩七周年征文”结束了，获奖作品也都亮相了。感受颇多，或许会有人对我的感受不以为然，或许还有人会说我是“酸葡萄心理”，这对我都不重要。这里我抛开“故事类”的那些文学作品不谈，就建议类作品提出自己的看法。

1.对“建议类作品”的评选标准是怎么认定和衡量的，这让人看不懂。此次活动的作品是不是缺乏专业水准？建议的内容，“点”与“面”两个层面谁更重要？
“E

　　E—Environment，环境。把投注站做成像肯德基那样的世界一统的标准模式是有难度的，但受其启发，也是可以做些统一的规定的，初期不妨简单些，目的就是为了品牌建设，为了给彩民一个相对舒适的投注环境。”

这是合理性建议吗？多少业主会因此而关门走人？这是为拉动经济内需而做？

“G

　　G—Grade，等级、级别。增加各竞猜的奖项等级，为了不至于影响大奖的额度，可以固定其金额，哪怕2元3元的，也可以让彩民有个“保本”了的想法，用“刺激”保持或增进足彩的吸引力。”。奖池已经很小了，还要分散奖池资金，这是拆台足彩的建议，不信你试着采纳！！

等等，许多的细节问题，能改善足彩低迷的境况吗？足彩胜负彩和单场足彩的日益滑坡，其原因何在？是没有开发自动售票机？是因为彩票没有个性，不能印发彩民的大头贴？

是不是要弄出行业笑话啊？

2.彩票业不同于娱乐业，为什么不在最初坚决公示和取缔刷票作弊者？这是不少读者关注的事，看看那些回帖就清楚大家对这些人的鄙视程度以及对举办方所采取的态度。更不可思议的是还有作弊作品入选奖项，这样公然默许作弊出现在彩票业的事情，还真让人啼笑皆非，汗！战略层面上的问题不解决，枝节问题能起到多大的作用？不解决业主的担忧，不解开彩民的困惑，这些事关行业的问题难道不如那些细节问题重要？不说评选标准错位，至少评选标准是模糊的。